Haftbedingungen in Champ-Dollon

Erneut publiziert das Bundesgericht, diesmal die Strafrechtliche Abteilung, ein Urteil zu den Haftbedingungen in Champ-Dollon (BGE 6B_14/2014 vom 07.04.2015; s. auch meinen früheren Beitrag sowie BGE 140 I 125, sowie eine weitere unrühmliche Geschichte).

Gegenstand der Beschwerde war die verweigerte Genugtuung für die körperlichen Durchsuchungen des Beschwerdeführers sowie für die Überbelegung der Zelle, in welcher er gefangen gehalten wurde. Für das Bundesgericht ist beides nicht geeignet, einen Genugtuungsanspruch zu begründen. Hundert Tage in einer sechsfach belegten Dreierzelle (3.83 m2 pro Person) sind hinzunehmen:

En l’occurrence, le recourant a passé deux périodes de respectivement 57 et 53 jours dans une cellule prévue pour trois personnes mais occupée par six détenus. Compte tenu de ce que la prison de Champ-Dollon a réussi à maintenir, en dépit de la surpopulation carcérale, un état d’hygiène, d’aération, et d’approvisionnement en eau, nourriture, chauffage et lumière convenable (ATF 140 I 125 consid. 3.6.3 p.138), ces deux périodes de détention ne portent pas en elles-mêmes atteinte à la dignité humaine du recourant. La durée très limitée des périodes que le recourant est autorisé à passer hors de la cellule aggrave certes la situation (une heure de promenade en plein air par jour); mais, compte tenu du laps de temps des jours consécutifs passés dans ces conditions, elle n’entraîne cependant pas une violation de l’art. 3 CEDH (E. 5.5) ...

Zum vollständigen Artikel


Cookies helfen bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung erklären Sie sich mit der Cookie-Setzung einverstanden. Mehr OK