Aktuell versendet die Kanzlei pixel.Law Rechtsanwälte aus Berlin im Auftrag des Fotografen Benjamin Thorn Abmahnungen wegen der Verletzung von urheberrechtlichen Nutzungsrechten an Lichtbildwerken. Dem Abgemahnten wird vorgeworfen, er habe die Fotografie mit dem Titel „Jessy 021“ auf seiner Internetseite eingestellt und dadurch Urheberrechte des Fotografen Benjamin Thorn verletzt. Unterlassungsanspruch, Zahlungsansprüche Dem Schreiben ist eine Unterlassungserklärung […]

S.O.S. Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing März 6th, 2015

Bildnachweis: © Pixel – fotolia.com

Aktuell versendet die Kanzlei pixel.Law Rechtsanwälte aus Berlin im Auftrag des Fotografen Benjamin Thorn Abmahnungen wegen der Verletzung von urheberrechtlichen Nutzungsrechten an Lichtbildwerken. Dem Abgemahnten wird vorgeworfen, er habe die Fotografie mit dem Titel „Jessy 021“ auf seiner Internetseite eingestellt und dadurch Urheberrechte des Fotografen Benjamin Thorn verletzt.

Unterlassungsanspruch, Zahlungsansprüche

Dem Schreiben ist eine Unterlassungserklärung beigefügt, die die Kanzlei pixel.Law von dem Abgemahnten verlangt, innerhalb einer sehr kurzen Frist unterschrieben zurückzusenden.

Der anwaltliche Kostenerstattungsanspruch wird mit 546,50 EUR beziffert. Den Schadensersatzanspruch berechnen die Anwälte von pixel.Law nach den Honorarempfehlungen der Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing (MFM-Empfehlung).

Was ist zu tun?

Auf keinen Fall den Kopf in den Sand stecken. Lassen Sie sich nicht verunsichern. Suchen Sie Rat bei einem Rechtsanwalt.

Die Abmahnungen von pixel.Law weisen insofern eine Besonderheit auf, als dass nach unseren Erfahrungswerten die Bilder vom Abgemahnten selbst oder von einer vom ihm beauftragten Agentur bei pixelio lizensiert worden sind und sich damit die Frage stellt, ob die Abmahnung überhaupt berechtigt ist. Pixel.Law beruft sich in diesen Fällen insofern darauf, dass das Bild verwendet worden sein soll, ohne den Namen des Urhebers Benjamin Thorn zu nennen, dies aber in den Nutzungsbedingungen der Plattform Pixelio zur Voraussetzung der Bildnutzung gemacht werde. Allerdings ist aus unserer Sicht fraglich, ob die Rechteeinräumung tatsächlich von einer Nennung des Urhebers im Sinne einer Bedingung abhängig gemacht werden kann oder diese nicht vielmehr lediglich eine vertragliche Verpflichtung darstellt ...

Zum vollständigen Artikel


Cookies helfen bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung erklären Sie sich mit der Cookie-Setzung einverstanden. Mehr OK