Kein Patent auf Spielregeln (T0414/12)

von Bastian Best

Dieser Fall handelt von einem computergestützten Spielsystem, bei dem der Spieler ein virtuelles Glücksspiel (Roulette o.ä.) spielt. Das System hatte die Besonderheit, dass der “Glücksfaktor” (z.B. die Zahl, auf der die Roulettekugel landet) vom Ausgang eines realen Sportereignisses abhängig war.

Es handelte sich also offensichtlich um eine Mischung aus technischen und nicht-technischen Merkmalen – der geneigte Leser wird ahnen, dass die Kammer den etablierten COMVIK-Maßstab anlegte.

Ferner hat die Kammer noch einmal bestätigt, dass Spielregeln für sich genommen vom Patentschutz ausgeschlossen sind.

Aus der Begründung [2.1] The present invention concerns an electronic gaming apparatus which allows a user to play a betting game by placing a bet on the outcomes of a simulated chance game such as roulette, card games, a slot machine, or a craps game, of which the “chance” input values (i.e. the number of the roulette wheel, the cards dealt, the values of the slot reels or the dice) are derived from the results of a selected sporting event according to given mapping rules. The idea of placing a bet concerns a game rule. Thus the system of claim 1 includes aspects of schemes, rules or methods for playing games, which are per se excluded from patentability under Article 52(2)(c) EPC. However, the claimed system also includes technical aspects, in particular an apparatus is claimed having a memory means and a processor means. The claimed system therefore possesses overall technical character (following T0258/03), even if it is “mixed” (with both technical and non-technical aspects).[2.2] In dealing with such “mixed” inventions, the Board adopts the approach as set out in T 1543/06 (Gameaccount), reasons 2.1-2.9, which is based foremost on T 0641/00 (OJ EPO 2003, 352) ...Zum vollständigen Artikel


Cookies helfen bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung erklären Sie sich mit der Cookie-Setzung einverstanden. Mehr OK