Blogschau // Debatten der Woche // 29.03 – 04.04

von Maximilian Jermies

Direkte Demokratie // Sarah Schadendorf betrachtet auf JuWiss kritisch die Antwort der EU Kommission auf die erste erfolgreiche Europäische Bürgerinitiative right2water.

Krim-Krise // Auf opinio juris analysiert Chris Borgen die russische Rhetorik im Krim-Konflikt und ähnlichen Krisenherden. Bei uns erklärt Anastasiia Tatarenko die wechselvolle Geschichte der Krim.

Risikogesellschaft // Im Interview mit dem LSE EuroPP Blog beschreibt Ulrich Beck das Risiko der Totalüberwachung im Internet und sein Verhältnis zum Risiko des globalen Terrors.

Wahlkampfspenden USA // Das Urteil McCutcheon des US Supreme Courts, dass reiche Spender vor Regulierung der Wahlkampffinanzierung schützt, schiebt eine große Blogbugwelle vor sich her: Wahlrechts-Papst Rick Hasen analysiert die Entscheidung mit einigem Entsetzen auf Slate.com, wo auch Dahlia Lithwick sich Chief Justice Roberts und seine Haltung zu Geld in der Politik vorknöpft, ebenso wie EmilyBazelonunter dem Titel “The Devastating, Sneaky Genius of Justice Roberts’ Opinion”. Auf Daily Beast wundert sich Lawrence Lessig, wie kreativ die Originalisten auf der Richterbank mit dem Begriff der Korruption umgehen. Applaus erhält das Urteil wenig überraschenderweise von David Bernstein auf Volokh Conspiracy, der seinerseits die Haltung der liberalen Minderheit im Gerichtshof gegenüber der Meinungsfreiheit furchtbar gefährlich findet. Auf ScotusBlog vermutet Lyle Denniston, dass sich der Gerichtshof als nächstes Verbote von Unternehmensspenden auf Staatenebene vor die Flinte nehmen wird ...

Zum vollständigen Artikel


  • Justice Roberts Doesn’t Believe, or Doesn’t Care, That Money Corrupts Politics. Either Way, Yikes.

    slate.com - 8 Leser - Five years ago, when the Supreme Court handed down the decision in Citizens United v. Federal Election Commission, polls showed that the American public—or at least a mere 80 percent of them—disapproved. Now of course public approval hardly matters when it comes to interpreting the First Amendment, but given that...

  • The Devastating, Sneaky Genius of John Roberts’ Opinions

    slate.com - 8 Leser - I am ever in awe of Chief Justice John Roberts. He has an unparalleled talent for making the sweeping seem small and the sharp seem mild. His rhetoric is all about sounding reasonable and earnest, even if (especially if) the outcomes of his rulings are anything but. He’s a champion...

  • Breyer’s dangerous dissent in <em>McCutcheon</em> (the campaign finance case)

    washingtonpost.com - 164 Leser - Justice Breyer has a narrow vision of freedom of speech. He inherited it from early twentieth century Progressives who thought that freedom of speech is neither a natural right nor a restraint on government power, but a way of encouraging a robust marketplace of ideas.

  • Legal Experts React to Supreme Court’s Campaign-Finance Ruling - Law Blog

    blogs.wsj.com - 156 Leser - Wednesday’s 5-4 ruling on political contributions in McCutcheon v. Federal Election Commission is considered by some legal experts to be a companion to the court's 2010 ruling, called Citizens United v. Federal Election Commission. Here's some early reaction from legal experts.

Cookies helfen bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung erklären Sie sich mit der Cookie-Setzung einverstanden. Mehr OK