Welche Lehren zieht das BVerfG aus dem Fall Mollath?

Die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts hat in einem erst heute veröffentlichten Beschluss der Verfassungsbeschwerde des Gustl Ferdinand Mollath gegen Beschlüsse des Landgerichts Bayreuth und des Oberlandesgerichts Bamberg am 26. August 2013 stattgegeben. Die in diesen Beschlüssen aufgeführten Gründe genügen nicht, um eine Fortdauer der Unterbringung zu rechtfertigen und verletzen den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht auf Freiheit der Person in Verbindung mit dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz.

Welche Lehren zieht das Bundesverfassungsgericht aus dem Fall Mollath?

1. Entscheidungen über den Entzug der persönlichen Freiheit müssen auf zureichender richterlicher Sachaufklärung beruhen und eine in tatsächlicher Hinsicht genügende Grundlage haben. Insbesondere darf der Strafvollstreckungsrichter die notwendig zu treffende Prognoseentscheidung nicht dem Sachverständigen überlassen, sondern hat diese selbst zu treffen.

2. Eine Gefährlichkeitsprognose, die eine Begehung weiterer Straftaten lediglich „möglich erscheinen“ lasse, rechtfertigt nicht die Anordnung der Fortdauer der Unterbringung ...

Zum vollständigen Artikel


Cookies helfen bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung erklären Sie sich mit der Cookie-Setzung einverstanden. Mehr OK