Faktischer Geschäftsführer und Untreue iSd § 266 StGB

Übt der faktische Geschäftsführer seine Macht lediglich durch Anweisungen durch den bestellten Geschäftsführer aus, so bedarf dies besonders vertiefter Betrachtung

Der Angeklagte wurde vom Landgericht Berlin wegen Untreue in sechs Fällen verurteilt. Der Angeklagte soll nach Feststellung des Gerichts ein Unternehmen gegründet haben, das sich auf die Sanierung und Vermarktung von Immobilien konzentrierte. Als Generalunternehmer beauftragte sein Unternehmen eine weitere GmbH, welche zwar von anderen Personen geleitet wurde, in welcher jedoch nach Ansicht des Landgerichts aber faktisch der Angeklagte der Geschäftsführer war.

Die GmbH beauftragte wiederum kleine und unerfahrene Handwerksunternehmen und bezahlte die Rechnungen nur teilweise. Die GmbH soll faktisch als „Schutzschild“ für Forderungen gegen das Mutterunternehmen gedient haben. Mehrfach kam es darüber hinaus zu rechtsgrundlosen Überweisungen der GmbH zugunsten des Unternehmens des Angeklagten. Diese hatte der Angeklagte auch bei der tatsächlich bestellten Geschäftsführerin der GmbH eingefordert. Insgesamt sollen so 820.000 Euro unrechtmäßig geflossen sein. Dies führte zur Insolvenz dieser GmbH, die der Angeklagte auch billigend in Kauf genommen haben soll. Damit verstieß der Angeklagte als faktischer Geschäftsführer gegen seine Vermögensbetreuungspflicht.

Auf die Revision der Strafverteidigung stellt der Bundesgerichtshof (BGH) fest, dass die Verurteilung wegen Untreue keinen Bestand hat ...

Zum vollständigen Artikel

Cookies helfen bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung erklären Sie sich mit der Cookie-Setzung einverstanden. Mehr OK