BGH: Zur Zulässigkeit der Revision nach Verfahrensabsprache und zur Zuständigkeit der Staatsschutzkammer

BGH, Beschluss vom 13.09.2011, Az.: 3 StR 196/11

Das Landgericht München I – Staatsschutzkammer – hat die beiden Angeklagten unter Anderem wegen Taten nach dem Betäubungsmittelgesetz in Tateinheit mit der “Bildung krimineller Vereinigungen” (korrekt: mitgliedschaftlicher Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung) zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren und neun Monaten bzw. zehn Jahren und sechs Monaten verurteilt. Im Verfahren haben beide Angeklagten den ihnen vorgeworfenen Sachverhalt nach einer Verständigung eingeräumt. Mit ihren Revisionen beanstanden beide Angeklagten die Zuständigkeit der erkennenden Staatsschutzkammer. Zunächst hatte der BGH zu klären, ob die Möglichkeit der Zuständigkeitsrüge nach § 338 Nr. 4 StPO auch nach einer Verständigung gemäß § 257c StPO erhalten bleibt. Dazu führt der BGH in seinem Beschluss aus, dass es keine Bestimmungen in der Strafprozessordnung gebe, die eine Beschränkung vorsehen. Insbesondere stelle die Revision in einem solchen Fall kein „widersprüchliches oder missbräuchliches“ Prozessverhalten dar. Somit seien die Rügen zulässig erhoben. Sodann hat der BGH die Zuständigkeit der Staatsschutzkammer umfassend geprüft:

“Die Rügen sind begründet; denn die Staatsschutzkammer hat ihre Zuständigkeit mit Unrecht angenommen (§ 338 Nr. 4 StPO). Diese könnte sich hier im Hinblick auf die den Angeklagten vorgeworfene Zuwiderhandlung gegen § 129 StGB allein aus § 74a Abs. 1 Nr. 4 Halbsatz 1 GVG ergeben. Ihr steht indes § 74a Abs. 1 Nr ...

Zum vollständigen Artikel

Cookies helfen bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung erklären Sie sich mit der Cookie-Setzung einverstanden. Mehr OK