OLG Nürnberg: Zur Strafvereitelung durch einen Strafverteidiger

OLG Nürnberg, Beschluss vom 12.03.2012, Az.: 1 St OLG Ss 274/11

Mit Urteil des Amtsgerichts Nürnberg wurde der angeklagte Strafverteidiger wegen Anstiftung zur falschen Verdächtigung zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu je 200,- € verurteilt.

Hiergegen wandte sich die Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth sowie der Angeklagte mit der Berufung. Nach den Feststellungen des Landgerichts forderte der Angeklagte seinen Mandanten auf, einen Anderen der Tat zu beschuldigen und falsche Angaben zu machen. Dabei soll es dem Verteidiger darauf angekommen sein, die Stellung des Mandanten im Prozess zu verbessern und hierdurch für diesen eine mildere Strafe zu erreichen. Das Landgericht Nürnberg-Fürth änderte das Urteil des Amtsgerichts dahingehend ab, dass der Angeklagte der versuchten Strafvereitelung schuldig ist und deswegen zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt wird, deren Vollstreckung nicht zur Bewährung ausgesetzt wird. Daneben verhängte das Landgericht gegen den Angeklagten ein Berufsverbot für die Dauer von drei Jahren. Gegen das Urteil des Landgerichts richtet sich die Revision des Angeklagten.

Nach den Feststellungen des OLG hat sich der Angeklagte der täterschaftlichen versuchten Strafvereitelung schuldig gemacht. Er hat berufsrechtswidrig mit Täterwillen und Tatherrschaft gehandelt, da er seinen Mandanten zu falschen Aussagen bestimmte:

“Aus berufsrechtswidrigem Verhalten allein lässt sich noch nicht die täterschaftliche Strafbarkeit nach § 258 StGB herleiten. Der Verstoß gegen die Standespflicht indiziert nicht zwingend die Strafbarkeit nach § 258 StGB, weil andernfalls die Abgrenzung hier strafloser Teilnahmeformen zur Täterschaft aufgehoben würde (so wohl BGH StV 1999, 153 m. Anm. Lüderssen StV 1999, 537 ff.) ...

Zum vollständigen Artikel


Cookies helfen bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung erklären Sie sich mit der Cookie-Setzung einverstanden. Mehr OK