BGH vom 14.3.2012 zum objektiv sexuellen Charakter von Handlungen (2 StR 561/11)

Bei objektiv, also allein gemessen an ihrem äußeren Erscheinungsbild, eindeutig sexualbezogenen Handlungen komme es auf die Motivation des Täters nicht an, so der BGH. Gleichgültig sei es deshalb, ob er die Handlung etwa aus Wut, Sadismus, Scherz oder Aberglaube vornimmt. Auch eine sexuelle Absicht des Täters sei bei solchen Handlungen – im Unterschied zu äußerlich ambivalenten Handlungen – nicht erforderlich. Insoweit reiche es aus, wenn sich der Täter der Sexualbezogenheit seines Handelns bewusst ist (BGHR StGB § 178 Abs. 1 Sexuelle Handlung 6; BGH NStZ-RR 2008, 339, 340; Laufhütte/Roggenbuck in LK 12. Aufl. § 184g Rn. 8).

Hierzu eine aktuelle Entscheidung. Ein junges Mädchen wurde in die USA gelockt. Ihr wurde vorgespiegelt, eine Au-Pair Stelle warte auf sie. Nach zwei Wochen teilte der Angeklagte ihr mit, dass es mit der Stelle nichts werde und bot ihr eine Einstellung bei seiner Modell-Agentur an. Um die Voraussetzungen dafür zu schaffen, müßte sie an den Oberschenkeln abnehmen. Der Angeklagte legte ihr hierzu einen Dauerkatheter und fotografierte sie nackt. Der Katheder wurde mehrfach ausgetauscht, ein Analkatheder gelegt und eine Spülung gemacht. Dem Mädchen wurde mit Vertragsstrafen gedroht. Weiter fertigte der Angeklagte Fetisch-Nacktbilder.

Dem Mädchen gelang irgendwann die Flucht zu einer kanadischen Familie.

BGH vom 14.3.2012

2 StR 561/11

…. wegen gefährlicher Körperverletzung u.a.

Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 14. März 2012, an der teilgenommen haben:

Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof Dr. Ernemann,

die Richter am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Fischer, Dr. Appl, Prof. Dr. Schmitt, die Richterin am Bundesgerichtshof Dr. Ott,

Bundesanwalt beim Bundesgerichtshof als Vertreter der Bundesanwaltschaft,

Rechtsanwalt ...

Zum vollständigen Artikel

Über den Artikel

Veröffentlicht im Blog Strafverteidigung.
×Über JuraBlogs

JuraBlogs.com ist ein Portalangebot und erstellt und veröffentlicht keine eigenen Inhalte. Die Meldungen, die auf JuraBlogs.com erscheinen, stammen sämtlich von den Autoren der teilnehmenden Blogs. Alle Artikel werden automatisiert über einen Feed, den die Blogbetreiber bei sich implementieren, eingespeist. JuraBlogs.com hat auf die Inhalte der Meldungen keinen Einfluss noch geben diese unsere Meinung wieder.

Cookies helfen bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung erklären Sie sich mit der Cookie-Setzung einverstanden. Mehr dazu. OK