AG Frankfurt a.M.: Bei Online-Urheberrechtsverletzungen fliegender Gerichtsstand nicht immer anwendbar

23.12.11

DruckenVorlesen

Der "Ausuferung des fliegenden Gerichtsstandes" ist Einhalt zu geben. Allein die technische Abrufbarkeit einer Internetseite reicht zur Begründung der örtlichen Zuständigkeit nicht aus. Vielmehr muss sich der Rechtsverstoß an dem Ort des angerufenen Gerichts zwischen den Parteien konkret ausgewirkt haben (AG Frankfurt a.M., Urt. v. 01.12.2011 - Az.: 30 C 1849/11-25).

Von dem Kläger war unerlaubt ein Foto durch eine Nachrichtenagentur online veröffentlicht wurden. Hiergegen ging der Abgelichtete vor.

Das Frankfurter Gericht wies die Klage ab, da es unzuständig sei.

Der Ausuferung des fliegenden Gerichtsstand sei Einhalt zu gebieten, so die Robenträger.

Ein Gerichtsstand könne nur dort gegeben sein, wo sich der behauptete Rechtsverstoß in dem konkreten Verhältnis der Prozessparteien tatsächlich ausgewirkt habe. Eine Zuständigkeit ergebe sich daher nur am Wohn- oder Geschäftsort des Beklagten oder des Klägers, weil angenommen werden könne, dass die Rechtsverletzung hier eingestellt bzw. abgerufen worden

Allein die technische Abrufbarkeit der Webseite reiche zur Begründung der örtlichen Zuständigkeit nicht aus ...

Zum vollständigen Artikel


Cookies helfen bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung erklären Sie sich mit der Cookie-Setzung einverstanden. Mehr OK