Das Dilemma bei der Filesharing Abmahnung

Es ist Herbst, die Abende werden kühl und regnerischer, man sitzt vor dem PC. Es ist wieder “Abmahnsaison“, man erkennt es an der Zahl der neuen Filesharingabmahnungen. Der Abgemahnte – lassen wir es mal dahingestellt ob nun zu Unrecht oder zu Recht – steckt dabei immer in einer – von den ABmahnern durchaus so beabsichtigten, blöden Situation:

Meist werden pauschale Summe für die Rechtsverletzung als “Vergleich” angeboten, meist ein Betrag zwischen 400 und 500,- €. Nimmt er diesen Vergleich nicht an, werden mit Anwalts- Gerichtskosten und Schadensersatz weit über 1000,- € gedroht. Geht der Abgemahnte zum Anwalt, will dieser – verständlicherweise – auch bezahlt werden. Dabei wird selten eine Summe unter 200,- € rauskommen, meist eher mehr, und wenn der Anwalt nach RVG abrechnet sogar die gleiche Summe, die die Abmahnkanzlei haben will. Das Ergebnis der anwaltlichen Beratung ist aber äußerst unterschiedlich. In manchen Fällen kann der gegnerische Anspruch abgewährt werden, etwa weil dem Rechteinhaber das Risiko eines Verfahrens zu groß ist. In anderen Fällen ist der Verstoß so eindeutig, dass dem Mandanten nur geraten werden kann, das Angebot der Gegenseite schnell und in entsprechend modifizierter Art und Weise anzunehmen. Oft wird mit der Gegenseite ein Vergleich ausgehandelt. Das kostet dann beim eigenen Anwalt “extra”.

Der Mandant ist dann schnell enttäuscht, weil er nach seinem Denken in der Summe nur “draufgelegt” hat, da er neben einer Zahlung an den Gegner auch noch seinen eigenen Anwalt bezahlen muss (der in solchen Fällen meist Vorkasse nimmt oder nehmen sollte). Warum also sollte es sich lohnen eine Filesharing Abmahnung anwaltlich überprüfen zu lassen, wenn man im Zweifel nur draufelget ? Es gibt im Internet ja genug “Rezepte” wie auf eine derartige Filesharin Abmahnung zu rea...

Zum vollständigen Artikel

Über den Artikel

Veröffentlicht im Blog MKB Rechtsblog.
×Über JuraBlogs

JuraBlogs.com ist ein Portalangebot und erstellt und veröffentlicht keine eigenen Inhalte. Die Meldungen, die auf JuraBlogs.com erscheinen, stammen sämtlich von den Autoren der teilnehmenden Blogs. Alle Artikel werden automatisiert über einen Feed, den die Blogbetreiber bei sich implementieren, eingespeist. JuraBlogs.com hat auf die Inhalte der Meldungen keinen Einfluss noch geben diese unsere Meinung wieder.

Cookies helfen bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung erklären Sie sich mit der Cookie-Setzung einverstanden. Mehr dazu. OK